5月18日，我在“國防委員會”質詢“國防部”副部長蔡明憲，記錄如下：
主席：《國防譯粹》是翻譯的刊物，很值得一看，史編室的很多刊物都有送給“國防委員會”，其中有很多都是很好的書；至於一些專業刊物我都沒有看。現在做如下決定：一、《國防譯粹》每期都送給本委員會委員。二、請將這29種刊物的最近一期，都送給本委員會委員。請李委員敖質詢。
李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。副部長的報告中提到，遵照前副部長康寧祥先生指導，成立精簡小組。你對康寧祥瞭解多少？你認為他有能力來主持精簡小組嗎？
主席：請“國防部”蔡副部長答覆。
蔡副部長明憲：主席、各位委員。我認識康寧祥前副部長，我跟他也是好朋友，雖然那段期間我不在國內，但史編室向我表示，他很用心地召###議來改革與提高軍事刊物。
李委員敖：你知道他辦的《首都早報》最後是辦垮了賴債嗎？你知道他的黨外雜誌最後都辦垮了嗎？你知道他在搞文字宣傳方面是一個低能的人物嗎？請回答yes or no。
蔡副部長明憲：我不很清楚。
李委員敖：我現在告訴你，你要清楚一點，他是這樣一個無能的人，他唯一的本領就是在外面搞女人，生了私生子，然後賴債，不肯承認；經過法院鑑定，認為他是私生子的爸爸，然後才討價還價，給那位藍女士錢。他是如此行為不堪的人，做了你們“國防部”的副部長，現在由你出任，當然我承認有進步，但是我必須說，你成立這種精簡的方式還是有問題的。請問總政戰局文宣處的王處長，你做了軍方刊物的社長也好，發行人也罷，你總共主持了幾種刊物？
主席：請總政戰局文宣處王處長答覆。
王處長明我：主席、各位委員。目前我是政教文宣處處長兼《青年日報》社社長，在我執掌之內，目前有三種刊物，都是月刊，第一個刊物是《奮鬥》月刊，是“國軍”官兵、僱員，人手一冊，發行量是萬冊；第二個刊物是《吾愛吾家》月刊，發行量是21萬冊，發行物件是志願役的官、士及眷屬；第三個刊物是《勝利之光》畫刊，發行量是萬冊，發行物件是軍隊各級單位、政府機關、圖書館、學術機構。
李委員敖：你報告得很詳細，所以本席手上拿的這幾本刊物，都是由你擔任發行人。軍方發行刊物的目的是增加“國防”力量，但請你告訴我，這本刊物中介紹的茱莉亞丒羅伯茨與“國防”戰力有什麼關係？難道是促進軍人的性慾嗎？
王處長明我：一本刊物固然有我們訴求的主題，但我們希望在休閒性、文藝性方面，也能增添一點篇幅。
李委員敖：現在媒體這麼多，休閒刊物需要人民花錢來給你們浪費嗎？你們要幹這行嗎？我所謂的精簡，這就是一個例子。我手上這本刊物是非常老資格的一個爛刊物。“國防部”總政戰部主任許歷農上將下臺後到我家，我當面指責他，說軍方花了這麼多錢，辦這麼多爛刊物，從《青年戰士報》到今天的《青年日報》，許歷農擔任“總政戰部”主任時，自己還參與寫社論，我說你寫社論、耍筆桿，搞得過我們嗎？我李敖是專家，蔡明憲是專家，李文忠是專家，我們都是搞黨外刊物的專家，你們根本搞不過我們，花這些錢是浪費。這些事情不需要我們花錢來介紹茱莉亞丒羅伯茨，所以儘管它是老刊物，可是我說它是爛刊物，軍人是打仗的，搞這些刊物做什麼？當然我承認軍事研究刊物是有必要的，但“國防部”史政局談過去領袖的戰史，都是丟人的戰史，是打敗仗的戰史，有什麼好談的？你們的刊物中還有一個