根據美國法律18 ，苦主E和經紀G都犯了罪行，而且證據確鑿，無容抵賴。次貸放款人M在這件案件中是無辜受害者，法律上沒有責任。當然，次貸放款人M在證券發行上可能有法律責任，但那是另一案件。
法律輔助員Y完成所有檔案及得到律師指示，向”苦主”E說明一切，並且表示不會協助進行針對次貸放款人M和經紀G的民事訴訟，因為若然提出訴訟，苦主E極可能會遭到刑事起訴。
苦主E聽後，指著法律輔助員Y破口大罵：”操你，你們就這樣看著無良次貸放款人沒收我的房子嗎？”
法律輔助員Y冷靜地回答：”只是供了3期供款合計6；600美元，那棟價值30萬美元的房子，就變成你的了嗎？”
苦主E無言以對。
“還有，次貸放款人M無法從借貸檔案上看到你的膚色，所以種族歧視的指控極其量只適用於經紀G。經紀G也是黑人，要控告黑人歧視黑人，實在有困難。至於高息次貸，我可以跟你說，你的次貸最高利率只是厘。我在1985年買入現在住的房子，當時用的優惠房貸年息是厘。”
苦主E憤然離去，這場鬧劇到此為止。
請看吧，虛報收入資料聯同不良經紀向次貸放款人行騙的人竟然成為”苦主”，更甚者是要求受害人，即真苦主向騙徒賠償鉅額”損失”。慈善團體或者法律援助團體接到的次貸苦主求助個案之中，有不少都是令人啼笑皆非的假苦主告真苦主。
次貸風暴收樓潮出現時，很多人站出來說，要為次貸苦主討回公道，起訴無良次貸放款人，爭取賠償。這些人包括民主黨總統候選人黑人議員奧巴馬。他們吵鬧了好一陣子，最後收樓潮繼續，官司潮只是針對經紀和次貸放款人的違法行為，沒有為苦主爭取賠償。以上的小故事，就是真正的原因所在。
有些次貸苦主固然值得同情，但是不少次貸苦主是透過多宗次貸炒賣物業圖利。亦有些苦主明知自己無力供款，亦無法得到優惠貸款，只是期望樓價在短期內急升，然後憑著抵押品的價值上升而轉為優惠貸款。到了樓價不升反跌，轉按無望時，這些苦主就丟下次貸，一走了之。
第八章 涉及次貸的各方實情（2）
為何要借超負荷房貸
這個問題涉及種族情況，先不談論南美裔美國人的次貸問題，因為他們不懂英文，不瞭解美國環境，受騙的機會較高。這小節集中討論美國黑人的次貸問題，即是黑人的置業心態。當然，次貸風暴之中，不單是隻有美國黑人斷供，但是這小節只討論這個問題的一部分。以下討論的美國黑人置業心態，雖然並非存在於所有黑人之中，但情況可說是頗為普遍。
在美國，種族問題是談不得、碰不得的話題。試想想，美國人只稱黑人為非裔美國人（African American），即使將黑人稱為黑人也是種族歧視，美國人對種族問題的禁忌可想而知。筆者在美國一家酒店工作時，就試過因為在報告中寫”黑人”（black man）”，而被營運總管臭罵一頓。
不過事實上，美國社會仍然普遍存在嚴重的種族歧視，只是由幾十年前的公開歧視，轉變為現在的暗地裡歧視。美國的黑人當然對社會存在不滿，這是不難理解的事。
最初，看到大量美國黑人業主因斷供而被沒收物業，比例上完全不合符邏輯和情理時，已感到次貸的本質可能是種族問題，而不是單純的經濟問題，因為次貸的破壞力集中在黑人小區。例如，次貸重災區的北加州郵編地區95832，和加州首府薩克拉門託的奧柏克區都是黑人小區。當時，鄰近的東亞人小區幾乎沒有受到次貸影響。次貸的實況似乎表明，一部分責任在於美國黑人的輕率置業態度。
和業內人士討論過，發現他們不願談論