議吧。”
江萬里首先出列道：“陛下，臣反對潛大人的提議。陛下，訟師大多是仕途不順之人群，他們具有極強的兩面性，他們很有可能因為金錢利益而充當‘挑詞架訟’的訟棍角色，也可能因以法維權而贏得訟師的尊稱。然而，訟師的活動，離不開具體的物質基礎，這就會導致他們失去正義感，從而混淆是非，同時，訟師也會給官府斷案增加額外的工作，所以，即便如漢唐聖明帝王，也沒有將訟師制合法化。”
“江大人言之有理。”殿中不少大臣紛紛表達了支援江萬里的看法。
“臣贊同潛大人之提議。”大殿中居於後面的一位名叫家鉉翁的官員出列道，“陛下，臣以為，作為訟師，並非以自身的正義感來對待每樁官司，且不說每人對於正義和非正義的理解有所差異，既然制定了律法，那就應當以律法為標準，符合律法的就是正的，違反律法的就是錯的，這才是訟師的正義與非正義。換而言之，只要符合律法，哪怕是所有人都認為是錯誤的，那也該是對的，反之，亦然。如果發生這種現象，那就只能說明律法條列有問題，除非修改律法條文，否則就當不折不扣地執行。”
這家鉉翁五十多歲，身長七尺，狀貌奇偉，威嚴之中又不失儒雅。家鉉翁曾經擔任過常州知府事，浙東提點刑獄，現為大理寺少卿兼律法司上卿。
江萬里道：“家大人，依你之見，明明知道律法有錯，也需不折不扣地執行嗎？”
“江大人，正是如此。春秋時期齊國管子曾經說過，有人做了錯事，但沒有違反律法，也不可治其罪，相反，有人做了善事，但他違法了，卻當其罪。江大人之言也警示了家某，律法司的任務除了要制定符合社會發展的新條列外，就是要不斷修正原有的律法條文，儘可能地做到公正、公平。”
禮部尚書馬廷鸞按耐不住道：“臣馬廷鸞贊同江大人，訟師作為一種職業，必是以利為先，自然也就難以做到公正。”
“陛下，臣湯漢也贊同江大人，自古以來的律法都沒有明文規定，說訟師具有替人辯護的合法性。”
“臣洪天賜也贊同江大人。”
“湯大人，雖然不能說訟師替人辯護具有合法性，但歷朝的律法也沒有明文禁止吧。”葉夢鼎反駁道。
湯漢道：“葉大人，歷來的律法對此雖然模凌兩可，但對於訟師的處罰卻是不約而同的，前朝律法《唐律。鬥訟》中便有相關的規定‘諸為人作辭蝶，加增其狀，不如所告者，笞五十。若加增罪重，減誣告一等。’這就說明大唐的律法對訟師之業也是持反對態度的。”
葉夢鼎道：“湯大人，社會在進步，古人的傳統並不都是對的。陛下曾經說過，要與時俱進，只有存精去蕪，才是對古人傳統的最好繼承。”
湯漢聽罷，略顯激動道：“葉大人之意莫非是說我等生搬硬套？”
葉夢鼎笑道：“湯大人，葉某可沒有這樣說。”
我見大殿之中有些火藥味，忙道：“各位愛卿，朕說過，大殿議事，對事不對人，無論持何態度，都可暢所欲言，但不可因為意見相左而傷了大家的和氣。”
“是，陛下。”
待大殿中稍稍安靜下來，陳文龍出列奏道：“陛下，臣有本奏。”
“恩，陳愛卿，請講。”
“陛下，臣以為，針對訟師這個問題，當首先弄清楚其中正反兩面的原委，然後再做分析，就相對容易找出答案或者解決方法了。”
陳文龍學識淵博，也是一個善於言詞辯論之人，我笑笑道：“那你就好生說給朕聽聽。”
第401章 襄陽模擬戰
第401章襄陽模擬戰陳文龍奉旨長篇大論：“陛下，人類發展至今，我朝的律法是最為完整的。先帝太祖太宗都十分重