；毛澤東就急於要&l;剷除三座大山&r;(全破再立)，……既然不破就不能立，那我們學習西方的議會政治，就十分困難了。因為我們&l;破&r;也不夠；&l;立&r;也不夠。張之洞之所謂&l;中學為體，西學為用&r;者，實際上卻是，中學是&l;包袱&r;，西學是&l;皮毛&r;。結果是(全民的)&l;包袱&r;丟之不易；先知先覺們的一點&l;皮毛&r;，建立也難。這就是我們民初議會政治，通盤失敗的關鍵所在了。
毛主席曰，知識分子書讀得愈多，愈沒有知識。這句真是夫子自道也。毛說他把&l;資治通鑑&r;看了六遍；&l;紅樓夢&r;看了五遍。讀得愈多，包袱愈重，對民主政治，對社會主義建設，就愈沒有知識了。毛公逝世之後，據說菊香書屋之內，一本馬列書籍也沒有。有心人臨時送去一部資本論，壯壯門面。其實毛又何嘗不讀馬列哉？餘嘗拜讀毛公的&l;讀政治經濟學筆記&r;，頗憐其苦心也。只是您如去做趙匡胤的宰相，讀&l;半部論語&r;就足夠足夠了。但是您如做了轉型期的執政黨主席，讀十部馬列，也還是個二百五。十部馬列管屁用？……
總之，我國近現代政治思想家，從康梁到楊度、毛澤東，都是包袱太重，皮毛太輕，而弄權任性，自以為是，才誤盡蒼生的。孫中山比較平衡，但他老人家也說過，&l;政是眾人之事&r;。眾人不要幹(所謂民智未開也)，你一人要獨幹，哪有成功之理呢？可是反之亦然。在眾人都要幹之時，你一人偏不許幹，也是要出紕漏的。小蔣總統將來在中國政治思想史上，會有其一定的地位的，那就是他知道時勢不可逆轉，乃因勢而利導之，這就搞對了。民國初年的那個時代，沒有搞議會政治的任何條件。時代未到嘛。但是既然建立了民國，&l;再造共和&r;(段祺瑞的豪語)議會政治又不能不搞；搞得焦頭爛額，也是必然的結果啊。形勢比人強，治史者不可厚責於古人也，時代的悲劇嘛。這就是民國初年的政治大樣啊。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>