一旦接仗，往往就如古人所說的&l;驅市民為戰&r;。不但戰鬥力有限，而軍紀之敗壞，亦不下於&l;北軍&r;。加以彈械糧餉皆缺，又師出無名，士氣不振，上海由陳其美指揮，連個製造局亦屢攻不下，徐州、廣東、湖南一觸即潰。稍微能堅持一二週者唯湖口與南京兩處，傷亡潰敗亦慘不忍言。
南京原有若干民軍起義，然由於蘇督程德全首鼠兩端，棄職潛往上海，孫派之激烈軍官何海鳴等確有意死守南京，苦撐待變。中山亦曾有意親臨指揮，終以黃興抱奮勇而來作罷。然黃氏覺事無可為，半途易服而去。迨柏文蔚從安徽戰場敗至南京，曾痛批黃興為&l;一將無能，千軍受累&r;。可是吾人今日回看，實覺孫公之發動二次革命，正如美國杜魯門總統對麥帥有意侵華之評語曰：&l;斯為一天時、地利、人和，無一不錯之戰爭也。&r;(a war agast a wrong eney, on a wrong place, at a wrong ti)焉有勝利之望？
二次革命時未迭月，革命軍就全軍盡墨，國民黨全黨上下，掃地出門之後，早期夢想的&l;以美為師&r;，民主共和政體的實驗，全盤失敗。孫公就要調換方向，&l;以俄為師&r;，去搞獨裁專制了。袁公早就感覺共和政體不適用於中國(見他和顧維鈞的對話)，再經過與國民黨一番痛苦的鬥爭之後，金窩、銀窩，終不如狗窩，他老人家就要回頭去做皇帝了。吾人今從世紀之末，回看世紀之初，大概沒有什麼歷史難題不能理解的吧？(一九九八年六月十一日於新澤西州)
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>