也太不成話(請看八十年後的臺灣政壇)。因此那時全國輿論似有共識( national nns )：共和政體不合國情。【見上篇所選當時各報的專欄報導。】
&l;非繼承式獨裁&r;無法接班
當時不但袁世凱這麼想；孫中山也是如是想嘛。袁公認為共和搞不下去了，就不如恢復帝制的好，所以他要做皇帝。孫公則認為共和搞下下去了，應由我老孫來個人獨裁一番。中山不是也要他的信徒們，發動全國人民來&l;盲從領袖&r;，由俺老孫來&l;慎施命令&r;嗎？【參見筆者論孫前文及下節】試問在近代中國史和世界史上，做皇帝(不論是俄國的沙皇，德皇的凱薩，回教國的蘇丹，中國的光緒……)和搞個人獨裁(且看：列寧、墨索里尼、希特勒、史達林，和我們的蔣、毛、鄧，以及北韓的金日成，和今日伊拉克的海珊……)，兩制之間，究竟有什麼不同？事實上，根據當時美國憲法學權威，那位書呆子古德諾教授( profesr frank j goodnow )的觀察【下章再詳述之】，後者卻遠不如前者。何也？因為前者至少解決了&l;繼承(接班)問題&r;( suession proble )：父死子繼嘛；兄終弟及嘛。根據千年傳統，依樣畫葫蘆，哪個混帳的叛徒、反革命，敢說半個不字？可是，後者的問題就大了。列寧、史達林死後的故事甭說了。就看看我們的蔣、毛二公嘛。他兩位大獨裁者，無冕之皇，一個為著傳子，一個為著傳妻，也是費盡心機吧？經國算是僥倖過關了；江娘娘就不幸的坐牢了。這都是立竿見影，大獨裁者，解決不了接班問題的例項。筆者附註：在中國當代史上，&l;捉江青&r;這幕傳奇，想一般讀者都有興趣吧。這兒不妨順便說說，與讀者共賞之。據捉江青的張耀祠(時任中共中央辦公廳副主任)，回憶說，在一九七八年十月六日晚八時，他奉汪東興之命執行此項任務時，他只帶領了書衛局副局長武建華和幾個警衛，大家連一支手槍也沒有帶。江青那時住在中南海，張耀祠走到江住處時，向門口的衛兵點點頭就進去了。這時江青剛吃過晚飯，正在沙發上閒坐。她見張進來，朝他點了點頭，仍然端坐著。張乃對她作如下宣佈：&l;江青(往日，他總稱之為&l;江青同志&r;，這一回忽然沒有&l;同志&r;兩字，江青馬上投來驚詫的目光)，我接華國鋒總理電話指示，黨中央決定對你隔離審查，到另一個地方去，馬上執行。&r;&l;你要老實向黨坦白交代你的罪行，要遵守紀律，你把檔案櫃的鑰匙交出來。&r;據張耀祠說，江青聽罷，一言不發，只怒目而視，並沒有如傳說中所言，&l;大哭大鬧&r;和&l;在地上打滾&r;。江青沉默了一會，才慢慢站起來，從腰間摘下了一串鑰匙…。張乃吩咐江青的司機備章，把江青押上她平時乘坐的那輛專用轎車。武建華上了車。轎車仍由江青的司機駕駛，駛往不遠的地方，把江青關入中南海某處的地下室……。【見&l;中華人民共和國國史全鑒&r;，第五卷，一九七六─一九八八，頁五一二○，選自&l;葉永烈採訪手記&r;。】在我國五千年國史上，若論&l;一世之雄&r;，真是主席老人家自己說的：&l;秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷；一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣！數風流人物，還看今朝(阿毛)。&r;我們教中國通史的教師，如把五千年的大皇帝排排隊，卻也沒個開國之君，一旦龍馭上賓，屍骨未寒，遺孀老太后就被關起來&l;隔離審查&r;的先例。毛主席生前一怒，可教百萬人頭落地；可是一旦翹辮子，則連個孤孀老婆也保護不了。真是惡有惡報，丟人現眼。兩相對照，何以如此呢？這就是古德