艾斯納面對《紐約時報》正式做出的承諾，迪士尼要儘可能地表現出自己的大度，畢竟這可是事關未來迪士尼的聲譽和名聲啊。
很明顯，邁克爾·艾斯納和迪士尼上下沒有腦子發熱地選擇做“老賴”去賴賬，說實話，他們也不敢選擇賴賬——迪士近百年的基業不能毀在他們這一代人的手裡啊。
既然名聲刷夠了，《獅子王》這臺圈錢機器也執行正常了，米高梅自然要“順破下驢”地跟迪士尼儘快完成這件事，以免夜長夢多啊。
很快，米高梅和迪士尼就約定好了“賭注”交割的時間和具體細節內容，接下來是時候見點真章了。
所以，在第三方公證機構的見證之下，彼得·切寧和雪莉·蘭辛代表米高梅、邁克爾·艾斯納和羅伊·迪士尼代表迪士尼，雙方正式完成了所有版權的交接。
從羅伊·迪士尼這個迪士尼家族成員的手中接過迪士尼動畫電影的版權，彼得·切寧和雪莉·蘭辛兩人心裡都感覺有些怪怪的，不過細品味起來——真特麼爽。
相比於臉色相當不錯的彼得·切寧和雪莉·蘭辛，邁克爾·艾斯納和羅伊·迪士尼這“迪士尼二人組”顯然臉色都很是不好。不過呢，對此，彼得·切寧和雪莉·蘭辛表示自己相當理解，畢竟是失敗者嘛，特別是羅伊·迪士尼，更是迪士尼家族的“不肖子孫”啊。
不過怎麼樣吧，反正這場“獅王之戰”的賭約終於完美落下了帷幕，米高梅沒有任何異議地碾壓迪士尼，取得了自己贏得了的“戰利品”。
隨後，針對此事，《洛杉磯時報》、《華·盛頓日報》、《芝加哥論壇報》、abc和cbs等媒體，在所有人懵逼的注視之下，大讚邁克爾·艾斯納和迪士尼守信、有節奏。反正吧，這些個媒體是怎麼好聽怎麼說，把邁克爾·艾斯納和迪士尼這個“失敗者”險些給誇出了一朵花。
一時間，好萊塢和全美都有些看懵逼了，尼瑪，這畫風明顯有些不對吧！
誰不知道，以《洛杉磯時報》為首的這幾家媒體全特麼是米高梅的“盟友”啊，可是現在怎麼特麼誇讚起了迪士尼和邁克爾·艾斯納。如果是，《紐約時報》那幾個迪士尼的“戰友”說這話的話，那是正常，可是這幾位是是什麼意思？
難道是捧殺？
不過，不管別人怎麼說，反正《洛杉磯時報》等幾家媒體，還在繼續稱讚邁克爾·艾斯納對迪士尼的偉大貢獻，甚至稱其為迪士尼歷史上僅次於華特·迪士尼的“超級領頭人”。
在《洛杉磯時報》等幾家媒體的報道中，迪士尼的《王者之獅》之所以慘敗於米高梅的《獅子王》，原因不在於邁克爾·艾斯納，而在於負責《王者之獅》的人。
呵呵，那麼迪士尼這部《王者之獅》的負責人是誰呢？
都不用問了，就是大名鼎鼎的“鬼才”卡森伯格。
不錯，《洛杉磯時報》等等幾家媒體把迪士尼輸掉此次賭約的原因，直接安到了卡森伯格的身上，至於邁克爾·艾斯納則完完全全被擇了出來——似乎整件事跟他沒有任何關係似的。
這種情況之下，“明眼人”一眼就看出來了——這尼瑪完全就是邁克爾·艾斯納請的“媒體水軍”來洗白自己啊，沒辦法，這套路實在是太明顯了吧。
不過，你不得不說《洛杉磯時報》這幾家媒體將卡森伯格拖下這潭汙水，絕對完全得黑。很簡單，這場“獅王之戰”是因為卡森伯格的“大嘴巴”而起來的，而且，《王者之獅》還是卡森伯格親自操刀的。
所以，如今迪士尼輸掉了“獅王之戰”的賭約，卡森伯格的責任是絕對跑不了的——不過，他也僅僅只是次要責任罷了。
邁克爾·艾斯納這個董事長應該承擔主要責任，更何況，這個“獅王之戰”的賭約還是他和弗蘭克