電視臺以攬比賽出租頻道論時計費，不管你租用多久。
門票販子以倒騰門票牟取暴利，不管良心幾何。
某些球星以高額收入為參賽條件，不管人格道德淪喪哪裡。
職業球迷以看球捧場、壓寶領獎、出國旅遊為樂事，不管這職業於社會有多少補益。
嗚呼！滾動的足球，在這些人眼裡似乎便變成了滾動的“金球”！文明的娛樂變成了利潤的追逐。這大概便是當今足球“超級熱”中最兇最猛的“新增劑”吧！然而我說，大凡一切文化、體育活動，一旦染上了濃厚的銅臭味，以賺錢為目的，其結局總是令人不安的呀！
書包 網 。 想看書來
司農寺的教訓
司農寺者，北宋主持變法的國家機構也！
宋神宗時期，司農寺下達了一道變法命令：全國各地供神的祠廟，一律承包給私人，每年上交給官府一定數額的香火錢。官府得到這些錢後，便不管承包者去經營什麼專案，於是乎，昔日莊嚴肅穆的祠廟，頓時變成了承包者們賺錢的商店或市場。一時間，各祠廟裡喧鬧聲、哭喊聲、調笑聲、討價還價聲不絕於耳，烏煙瘴氣。更有甚者，將前朝帝王的陵園也加以開墾，唐太宗李世民等人的陵墓就變成了“被開墾的處女地”，參天齊地的樹木被砍伐一空，簡直慘不忍睹！
我無意攻擊王安石而為司馬光說項，也不必為俺們川籍文人老哥子蘇軾打抱不平，但僅就司農寺為當朝增利生財而置祖宗祠廟、陵墓之體面而不顧的做法，頗為“憤憤然”也！
封建王朝歷來十分注重祠廟和陵墓的保護，把它們視為祭祀天地、祖先的神聖殿堂。秦始皇千里迢迢泰山封禪，漢高祖戎馬倥傯拜謁軒轅陵，漢武帝南巡潛山祭祀天地，徐延昭冒死探守皇陵……都留下了多少傳頌千古的佳話。不然，我神州大地何以出現“南朝四百八十寺，多少樓臺煙雨中”的瑰麗景象；當今北京也不可能有“天、地、日、月”四壇交輝的奇觀。由此可見，祠廟、皇陵、古墓，已經是一種歷史積澱、文化場所，是絕對不可以任意褻瀆的。
這些道理，司農寺的官員恐怕是知道的，但是，承包的命令還是下達了，執行者們更是變本加厲地執行了，嚴重的後果當然也就出現了。出現這一“不該為者而為之”的歷史原因是什麼呢？
史學家們說是北宋的“積貧積弱”。我非常贊同。只要讀一讀王安石的《上仁宗皇帝言事書》就可以看出：“天下財力日益困窮，而風俗日益衰壞，四方有志之士，然常恐天下之久不安。”文中還說，學校本來很少，有的學校又沒有教師。官員規定的俸祿非常低微，不兼營農業、商業是難以維持生活的，而且拖欠又相當嚴重，大約要任職六七年才能得到三年的俸祿。軍隊由宋初的20萬增加到125萬，軍費佔國家財政收入的80％。在這樣極度貧困的情況下，難怪北宋的變法者們要看中一座祠廟一年七八貫錢的租金了。
由此，我是否可以這樣說：國家的“積貧積弱”帶來了變法者們的急功近利，下策之舉。用今天的話講，可否是用犧牲精神文明來換取物質文明呢？當然，變法者的初衷也未必如此。他們無非是覺得，這些祠廟、陵園閒著、空著太可惜了，只要開發出來，經營有方，管理有道，既能祭祀，又能增財，於國於民都會有利。然而在一個“積貧積弱”的國度裡，當道德文明的常軌尚未完全建立起來的時候，改革者的動機與效果往往是很難統一的。果然，司農寺的變法措施在貧困的執行者（也許還有部分貪婪者）手中，很快變了“味”。他們對於政策中規定的承包開發寺廟的若干“不準”，完全置於腦後。什麼專案能賺錢，管理者就任憑他人經營什麼專案；哪些口岸利潤大，承包者就搶先租賃哪些口岸。真是有利可圖者幹，大利可圖者大幹，暴利可圖者