主，出口值佔實體經濟的百分之六十五以上。三，民營經濟為主，佔總產值的百分之八十五以上。四，三個產業並舉，其中農業產值佔總產值的百分之十五以上，這個比例在比較發達的城市中是獨一份的。”
中年人繼續問道：“徐書記，我也是學經濟的，包括這一次，我曾三次前來雲嶺市考察。我發現，相比其他城市，你們雲嶺市政府似乎對市場管得比較嚴比較多，或者說，似乎政府對市場的干涉比較多。我想請你解釋一下，你同意我的這個說法嗎？如果同意，那麼你們為什麼要這麼做呢？”
徐浩東笑了，“謝謝，謝謝你的兩個‘似乎’，因為你說得太客氣了。不錯，與其他城市相比，我們雲嶺市政府似乎對市場管得比較嚴比較多，這筆帳我必須認。”
大家都跟著笑了起來。
“但是，但是啊。我們之所以這麼做，是因為一條客觀真理，一條世界上所有真正的經濟學家都承認的客觀真理，就是市場不是萬能的，市場不能解決一切問題。在這裡，我僅舉三點為例，一，市場不能解決社會公平問題；二，市場不能解決風險平穩過度問題；三，市場也不會解決低收入階層的問題。”
“就我個人的觀點，我們幾十年的改革開放，確立了社會主義市場經濟體系，期間有些方面是需要反思，至少是需要調整的。比方說房地產業，牽動著七十個行業，造了那麼多房子，卻還有很多人買不起房子，這就是過度市場化的後果。又比方說教育，我個人是堅決反對教育產業化的。還有醫藥行業，我認為這個行業必須帶著公益性質，既然具有公益性質，就不能百分之百的市場化。”
大廳裡響起了熱烈的掌聲。
一位企業ceo站了起來，“徐書記，別的城市對企業、專案和專業人才的進入，都有一系列的優惠政策，可你們雲嶺市幾乎沒有，請問這是為什麼？”
徐浩東道：“謝謝，這個問題問得好，即使你不問，我也會主動向各位解釋。原因無它，就是為了公平。雲嶺人有這麼一個特質，就是特別講究公平，我們之所以這麼做，也正是為了公平。試想一下，我們今天優惠你們，那麼咋天來的前天來的怎麼辦？一年前來的幾年前來的怎麼辦？對他們公平嗎？等到有一天優惠政策取消了，那麼對後來者又怎麼辦？對他們公平嗎？”
“在這裡，我想舉兩個例子。第一個例子，拆遷補償政策，我們雲嶺市從二零零三年開始，就全面實行了市場化，徵收土地的補償，擁有使用權的個人獲得土地實際價格的百分之十五，隨著土地價格的變化而變化，這個百分之十五一直堅持到現在。比方說以前一畝地價格十萬元，那麼擁有使用權的個人將獲得一萬五千元的補償，現在一畝地價格如果是五百萬元，那麼擁有使用權的個人將獲得七十五萬元的補償。而且，不管任何形式的徵收，公益用地、工業用地和商業用地等，其補償標準都與商品房用地看齊。”
“第二個例子，是關於扶貧的故事，十年前，我們雲嶺市有一些貧困人口，我當時就兼任市扶貧辦主任。那時候的扶貧工作，思路簡單，方式直接，主要就是送錢送物。但是，老百姓不買帳，認為收錢收物，對別人不公平，除了極少數人，大部分貧困人口拒絕收錢收物。而只有扶貧工程和扶貧專案，才為他們所接受。”
徐浩東望著那位ceo說道：“兩個例子，內在問題就是公平精神，希望你能理解和滿意。”
那位ceo道謝後坐下。
又一位中年人站了起來，經他自我介紹，他叫李雙成，他是來自海外的華裔，父親是五百強企業的董事長，此次代表父親而來，“徐書記，你好，我拜讀過你的大作，很欽佩你在經濟學方面的造詣。我能不能成為你的朋友？對於我們這些有投資意向的外來者，你能不能給點具體建議？”