然而周楚也不過就是摸她一把，轉眼便已經重新入場了，這個時候辯論會剛剛開始。
鄭媛方才看見了魏朝成，還有些擔心，看見周楚毫髮無傷地過來了，才道：“嚇死老孃了。”
“別貧了，開始了。”
莊肖涵是個嚴肅的人，他手裡拿著自己打的辯詞草稿，在主持人宣佈開始之後，便上來道：“世界是物質的世界，世界不是一部金融史。首先我們需要明晰一點，世界的本質是什麼？是物質。但凡學過馬克思主義世界觀的人，都應該知道，正確的世界觀是怎樣的。這個辯題，從一開始就站不住腳。金融史是什麼？經濟基礎決定上層建築，什麼又是經濟基礎？金融建立於……”
莊肖涵一開口，下面那一位陳教授的臉色便已經成了豬肝。
雙方一辯陳詞，都是事先寫好的稿子，彼此之間沒有什麼要緊的關聯性，也就是說，反方的一辯稿跟正方的一辯稿之間不存在反駁。
所以現在聽見莊肖涵的一辯稿，基本跟正方一辯稿沒有什麼關係。
最可怕的，應該是莊肖涵頭一句，
尼瑪，剛剛開始辯論你他孃的就把馬克思扯出來了！
臥槽，這一聽真的還能繼續辯論下去嗎？
這不是金融史辯論會嗎？你們扯個馬克思算什麼？
這一位是偉大的無產階級革命家，哲學界的先行者啊！
臥槽，臥槽，臥槽，這個辯論會已經不能聽了，說好的金融呢？！
下面聽辯論的哲學系的學霸們，卻忽然之間拍案而起，他們就說嘛，這尼瑪聽著那辯題怎麼不對勁，什麼世界是一部金融史？這不是扯淡嗎？世界怎麼可能只有金融？逗咱們玩兒呢！
莊肖涵一句話直接捅了馬蜂窩：世界的本質是什麼？是物質！
周楚只在下面坐著聽，心想這哥們兒也算是豁出去了，根本不在意陳教授的臉色，畢竟這本書是陳教授自己寫的，這裡還是金融學院的學生居多，為了自己的前程，甚至是畢業論文和考研導師，都不敢得罪人。
可是，莊肖涵根本不是金融學院的人啊。
老子就是噴你了噴你了你能把老子怎麼樣？
莊肖涵一分半鐘的發言，前後邏輯嚴絲合縫，一字一句地分析辯題，最後道：“我們最後再來看金融史，史是什麼？歷史！金融史又是什麼，歷史由勝利者書寫，我們所知的金融史，就是真正的金融史嗎？退一萬步講，即便你們所說的歷史，與真正的金融沒有差別，就能證明世界是歷史嗎？做一個很簡單的縮句，我們就能得出完美的結論了：世界是歷史。呵呵，諸位覺得呢？”
世界就是歷史。
怎麼說呢，其實大家都有一定的道理，可偏偏周楚他們完全拋棄了整個金融史辯論的傳統方案，直接跟那幫金融學的學生進行哲學方面的對話！
對面魏朝成直接黑了臉，不過轉眼他又笑了起來，因為下面的陳教授整個人已經處於爆發的邊緣了，可想而知，不管周楚他們那邊的辯論有多精彩，最後勝利還是屬於魏朝成這裡。
剛才作一辯發言的就是魏朝成自己，二辯這邊是之前跟周楚嗆過的潘承。
目前進入攻辯的階段，潘承起身，便直接看向了周楚，也看向了方才做出陳詞的莊肖涵：“我方認為，世界是一部金融史，是從金融的開端講走。從有人類文明開始，貨幣相伴而生，從貝殼，到刀幣，從銅錢，到交子，從雅典的銀行，到羅馬的債務奴隸……處處貫穿著金融的身影。世界與金融息息相關，貨幣與債務的關係，貫穿人類發展的始終，世界在金錢與利益之中發展變化。而歷史本身，由這裡曾經發生過的事情所構建。不管我們回望到的歷史是真是假，宏觀上而言，它們確實存在，在一些微觀事實上的誤差，並