問一個機關人員，你說他多餘嗎？他會覺得自己事情很多，每天八小時上班，兢兢業業為人民服務，有時還要義務加班，一點都沒有多餘的感覺。
再去問退休人員，他會說我奉獻了三十幾年的青春，有貢獻的，怎麼會多餘？最後再去問廣大的農民群眾，他會說我努力耕耘，勤儉持家，活到老做到老，自謀生路，怎麼會多餘？
所以，誰都不承認自己是多餘的。但是，硬拿中國的人口基數和美國相比較，我們偉大的祖國確實多餘了十多億的人口啊！
那到底誰多餘了？估計只有那些高高在上的人口政策的制定者說中國人多餘了！不過，很多現象也表明，我們中國人貌似多餘了。試看春運，到各個城市的火車站去乍一看，黑壓壓的一片到處都是人，於是感慨中國人太多了。這種現象的出現，難道僅僅是人多造成的嗎？好好反思一下吧，我們的人均鐵路長度多少，不足6厘米，連一根香菸的長度未及，在世界上排在接近200名的範圍裡。我們捨得公路和航空建設的投入，卻忽略了承擔著廣大平民百姓出行的鐵路的建設。實質上而言，春運的癥結並不是在於人多，而在於鐵路建設的嚴重滯後！
所以，將中國的問題歸結為人口多是一種扭曲的心理在作怪，是推諉責任！
再說，只單純地將人口基數與美國作比較，而看不到美國之外的國家，明顯犯了“一葉障目”式錯誤。人口基數拿中國跟美國比，然後得出中國致貧的原因，那麼美國為什麼不可以與加拿大來比較？加拿大的國土面積比中國和美國都要大，加拿大的人口三千多萬，也就是美國人口的十分之一左右，可是人家加拿大並沒有比美國富啊！看來，我們這種的比較太簡單了，根本是站不住腳跟，自欺欺人罷了。
中國地大物博，人口密度又不是世界排名第一，而人口偏偏成為了我們國家的負擔？像新加坡，人口密度是世界上最高的，可是新加坡的人均收入很高，國家總理可是世界上收入最高的國家元首啊！還有，同樣是東亞國家的日本、韓國人口密度也遠遠高於中國，他們的收入也比中國高了不知多少去了！再說了，十三億人口，論勤勞、論智慧都不比哪個國家差？為什麼偏偏認為自己做的蛋糕就比其它國家小呢？完全可以憑自己的能力做得更大麼！像日本這樣資源少人口多的國家，靠高、精、尖的技術做大了蛋糕，為什麼中國就不行？所以，問題的關鍵並不在於人口多，而且“人多力量大”也不是一句混帳話。
所以啊，將中國的貧窮歸到人口基數大是不負責的，甚至是用心險惡。我們長時間地進行人口計劃生育，為這個“人口基數”進行瘦身。實行到現在，這種政策漸漸地看上去像飲鴆止渴的行為了。比如說，現在結婚的80後，如果雙方是獨生子女，每一方有爸爸媽媽和爺爺奶奶（生活條件改善，人的壽命自然延長了，健在的應該不在少數），那麼這對新婚夫婦將負擔起八個老人的養老生活。當然，如果是城鎮居民，這個養老將由社會保障體系來實現，但是無論是新婚夫婦自身還社會保障體系來實現養老，對國家來說無疑都是巨大的負擔。再說，我們這個國家農民不在少數啊，那些靠家庭養老的廣大農村，這個問題不是更為嚴峻？
更令人擔憂的是，計劃生育推行到現在，問題更多地暴露了出來，因為它不符合人性，更直接地說不符合自然規律。獨生子女自然是沒有兄弟姐妹的，那麼他們的子女也就沒有了叔叔嬸嬸、姑姑姑父、阿姨姨夫這些長輩，也談不上有什麼表兄弟、表姐妹了，人倫關係單一，人與人之間的關係將面臨巨大的挑戰。有人曾指出：“目前全國獨生子女累計超過8000萬人，很多獨生子女家庭過於溺愛，造成獨生子女在性格養成、人格培養方面出現偏差，在這種情況下，不利於高素質人才的形成。”
其實，從2