題是“抓革命，促生產”問題，但實際上是圍繞軍隊問題展開了辯論，還涉及黨的領導和其他問題。會上，葉劍英指責中央*領導小組：你們把黨搞亂了，把政府搞亂了，把工廠、農村搞亂了！嫌不夠，還一定要把軍隊搞亂！這樣搞，你們想幹什麼？徐向前拍著桌子說：軍隊是無產階級專政的支柱，這樣把軍隊亂下去，還要不要支柱呢？難道我們這些人都不行啦！要蒯大富這類人來指揮軍隊嗎？葉劍英抓住上海人民公社問題質問陳伯達：上海奪權，改名為上海人民公社，這樣大的問題，涉及國家體制，不經政治局討論，這又是想幹什麼？革命，能沒有黨的領導嗎？能不要軍隊嗎？聶榮臻說：你們把幹部子弟和許多青少年說成是“聯動”成員，反動保守分子，進行打擊*，縱容另一些不明真相的青年人批鬥他們，有的還關押起來，這種不教而誅的做法是極其錯誤的。你們不能為了要打倒老子，就揪鬥孩子，株連家屬。殘酷*老幹部，搞落井下石，這就是不安好心。在爭吵聲中，會議不果而散。二月十六日會議上出現了更激烈的爭論。譚震林說：什麼群眾，老是群眾群眾，還有黨的領導哩！不要黨的領導，一天到晚，老是群眾自己解放自己，自己教育自己，自己搞革命。這是什麼東西？這是形而上學。他還指責張春橋：你們的目的，就是要整掉老幹部，你們把老幹部一個個打光。把老幹部都打光，老幹部一個個被整，四十年的革命，落得家破人亡、妻離子散。這一次，是黨的歷史上鬥爭最殘酷的一次，超過歷史上任何一次。李先念說：老幹部都打倒了，革命靠什麼？現在是全國範圍的大逼供信。陳毅針對*、江青一夥攻擊、誣衊朱德、賀龍的活動說：如果說我們的解放軍是在“大軍閥”、“大土匪”領導下打仗的，怎麼能解釋人民解放戰爭取得的偉大勝利？當晚，陳毅對歸國留學生代表發表了長篇講話，他說：現在有些人作風不正派。你要上去，你就上去嘛！不要拿別人的鮮血柒紅自已的頂子。八大的政治報告是政治局透過的，怎麼能叫劉少奇一個人負責？！朱總司令是軍閥，賀龍成了大土匪，這不是給我們的黨抹黑嗎？這樣一個偉大的黨，只有毛主席，林副主席，周總理，康生，陳伯達，江青是乾淨的？承蒙寬大，加上我們五個副總理，這樣一個偉大的黨，就只有這十一個人是乾淨的？！如果只有這十一個是乾淨的，我不願當這個乾淨的！陳毅最後又說：我們已經老了，是要交班的。但是，絕不能交給野心家，兩面派！不能眼睜睜地看著千百萬烈士用鮮血換來的革命成果付之東流。我還要看，我還要鬥爭！二月十七日，譚震林給*寫信，批評江青等人：“手段毒辣是黨內沒有見過的”。指名說江青“真比武則天還兇。”他說：我們黨被醜化到無以復加了。他表示：“我想了很久，最後下決心，準備犧牲，但我決不自殺，也不叛國。但決不允許他們再如此。”等等。可見，老一輩革命家與*，江青一夥是很尖銳的。
石元砥接著說：“老一輩無產階級革命家同‘四人幫’的分岐都是有著根本性質的，關係到黨和國家的命運與前途，也涉及‘浩劫’是非評價。所以也可以說那是一場試圖糾正‘文化’‘大革命’極左錯誤的鬥爭。”
“接下來呢？”林書梅問。
石元砥的嘴張了張，又閉攏了。
林書梅冷笑一聲說：“鬥爭要講策略，是不是？時勢造英雄，而不是英雄造時勢，對不對？這話似乎都不錯，可是這與堅持‘黨性’如何統一？”
不錯。還記得，“四人幫”被打倒後，傳達黨中央檔案上有這樣的話：一高階領導人說到後來“四人幫”的主張能在政治局中得以透過，是我們考慮到某個人的身體，而沒有堅持。
“林書梅呀，事情過去幾十年了，還提它做什麼？”我說，“我們換個輕鬆的話題不好嗎？”
“你們是不知道，我一個人