閃爍，儘管任何一片葉子都遲早會脫落，但是，這棵大樹註定根深葉茂，日益繁榮。”
同樣是喝水不忘挖井人，白巖松這小子就相當直白了，他大言不慚道：“就算是一條狗，把它拉到電視上叫兩聲，天天如此，也會變成名狗，我就是中央電視臺養的一條狗。”聽完這話，我們確實對這條名貴的央視痞犬哭笑不得，奈何不得。
獲得機會上電視，出名固然不難，但如果是一不咋地的劣質狗，就算狂吠到脫毛，還是不能持續吸引眼球，最終會被刷下。白巖松顯然忽視了實力的成分。
那麼老趙光環背後，不可能沒有真功夫。凡與他交往過的人都評價他能說會道、張嘴就來、口才一流。據說某次春晚正式直播前一小時，他竟不慌不忙地先回家眯了會兒覺，可見他氣定神閒的那份自信，這被傳為一段佳話。而且他業餘時間喜歡看書和寫作，還有繪畫，對文化方面的東西興趣頗濃。
臺下修身養性，臺上依舊以大噸位、磁性聲音和慣有的語重心長來主持節目，老趙就像一輛品牌優質的公共汽車，載著全國觀眾行駛在電視道路上。
而今天，在老趙可能出了一點私人問題之後，誰要是不罵一聲趙忠祥就顯得特不像話了。又由於此私人問題主旨頗鮮明，在話題的特殊性中包納了很多有文章可作的爆破點。最重要的是如果此事不暴露的話，大家做夢都不會往老趙身上想，全球的人接受檢驗，他也應該首先被排除。所以，當它似乎實實在在地裸露於公眾視野，那突如其來巨大的奇蹟般落差，怎能不引起群體性的敏感呢？哇塞，快來看呀，趙忠祥晚節不保啦！
人們紛紛揚揚地以最快速度結集起來批老趙，湊熱鬧，重在摻和。可這些指責並不透過一個指向性明確的題目和正兒八經的東西來表現，通常都是幸災樂禍的跟風謾罵，甚至頻頻可見不入流的髒話，彷彿人人對著這輛公共汽車一口一唾沫，越吐越開心。
本來，這種事情純屬個人隱私，大家可以咬著手指頭、流著哈喇子接受各種電視劇這方面的潛在“教育”，卻無法容忍名人偶爾犯犯錯誤。其實，真正發自內心由衷不忍的到底有多麼呢？大氣不喘地把趙忠祥罵了的“好漢”，很多是機會主義者，他們說你姓趙的平時形象太好了，好得不得了，簡直沒法說你，這回總算逮著機會了。那些本來就對名人有著隱隱約約仇視和不忿兒的人，此刻把“落井下石”發揮到了極致，做法與正常的道義批評背道而馳。
主持人隨想二——公共汽車趙忠祥（2）
老趙究竟有沒有這回事尚在各執一詞的爭辯中，沒有定論，可外界總是那麼迫不及待，只要稍稍有一點端倪，媒體衝鋒在前，大眾緊隨其後。
當然，如果真有其事，老趙讓大家意外的行為肯定不應該提倡。當它被社會輿論放大後，我們應該呼喚批評的勇氣，欣賞批評的姿態，敬佩批評的真誠。但問題是，即使趙忠祥的問題真的拙劣，是否人人都想當然地佔據了道德的制高點，並且可以隨意發揮？即使趙忠祥經不起推敲的動作令人憤慨，招人討厭，但集體無意識的大眾唾沫狂歡是否更討厭？即使以語言垃圾的方式譴責趙無恥的態度多麼虔誠，但那種口不擇言的惡意攻擊是否也不怎麼知恥呢？
那天給趙老師打電話，當談到近況時，他強作豁達卻分明有些無奈地說：“我現在都已經被炒爛了。”可見，在一片罵聲中，部分無良媒體起到推波助瀾的作用。媒體本應承擔引導大眾實行社會監控及道德批判的重大責任，但是報刊雜誌網路竭盡所能挖掘八卦新聞，斷章取義當事人的話，轉載一些不理智的批趙言論，甚至惡意謠言攻擊，諸如趙忠祥醜聞敗露自殺等假訊息，其用心實在是有點商業盤算的。正如作家沈嘉祿說：“從戴安娜之死我們可窺知一般小市民的閱讀興趣點。所以在沒有皇室秘聞可炒的方