是管理手段的疏忽，和是否深入社會並沒有因果關係。”
雙方一番攪渾水，大談“論心定罪”。網癮、打遊戲等青少年問題上，總算是基本打了個平手。
隨後，又緊鑼密鼓地穿插了一頓對於早戀啦、抽菸喝酒啦之類分歧點的交鋒，期間唇槍舌劍自不必言，最後的結論也是旗鼓相當：誰也不能證明這些不學好跟是否過早踏入社會沒有必然聯絡。
反方連續舉出每個領域各兩三組的紮實資料，證明“早進入社會的人抽菸、喝酒、早戀”的比例都高了數倍。樣子貨做得很是花團錦簇。
但正方也多次抽絲剝繭，從因果關係角度切入，最後每每證明反方的證據對因果關係的證明力不足，不能確鑿規則。
自由辯論的時間已然耗去了一小半，場面依然是五五開的勝算，撲朔迷離。
白執中也多次發言，咄咄逼人地進擊，拿到了好幾個採分點。
或許，反方略微佔一些優勢吧。
畢竟，反方好歹舉出了資料，而正方只是駁倒了其證據鏈中的因果關係一環，讓情況陷入了混沌。如果非要“陪審團”給出一個勝負結論，那麼給出“最大蓋然性”判決的機率還是相當大的。
田海茉和虞美琴已經冷汗涔涔而下，漸漸覺得力不從心。
最後的分歧點，終於聚焦到了一塊上面：那些抱著善良、上進本意而過早踏入社會的中學生，究竟是得到的多還是失去的多？
換言之，那些“主動學壞”的部分，已經被相當程度排除到了辯論範圍之外。
現在只討論“好心辦好事”和“好心辦壞事”這些情況。
……
馮見雄趁著田海茉幫他擋了一輪之後，理清思路再次開火：“剛才對方辯友反覆提到‘中學生過早踏上社會打工、創業，其不受騙率和創業成功率，都只有大學在校生的20分之一、和大學畢業後正式創業者的五十分之一左右’。
那麼我想問，你們是如何評價對方的成功還是失敗、受騙還是不受騙的呢？即使我們退一萬步講，今天真的有人在創業中受到了一些瑕疵的挫折，難道他就完全沒有收穫了嘛？請對方辯友正面回答！”
白執中也剛好歇了口氣，立刻爭鋒相對地跟上：“評價成功還是失敗這還不容易嗎？生意業績蒸蒸日上，或者至少是所創的企業存續了下來創造了社會價值，那才叫成功。至於是否受騙，當然是以那些中學生是否有金錢和時間上的損失為標準，不能具體地一概而論。
可如果對方辯友認為這種靠上當受騙‘吃一塹長一智’學到的失敗教訓就等於‘深入社會的收穫’的話，我方只能說：這些教訓都是可以在書本上學到從而避免的。沒有人應該被所有新式的電信詐騙模式統統騙一遍，才知道如何防範社會騙術。
因此對方想強調的那些收穫，其中相當大一部分，即使真的有價值，也完全可以透過社會實踐以外的方式獲得，而避免無謂的損失！”
“厲害啊，反應好快。”正方三名隊友都捏了把汗，心中暗忖。
她們剛剛聽到白執中第一段裡直認“收穫”時，還以為白執中是犯了低階錯誤，願意承認“失敗是成功之母、失敗和受騙也是有價值的”。
但白執中完全沒有給空擋和機會，大大方方承認了表面之後，下一秒鐘就立刻話鋒一轉，兼帶著承認了“但這些收穫可以用更低的成本獲得”。
現場的五名評委，也或多或少有些感官的改良。
這種大大方方的打法，實在是很能收穫評委和觀眾們的好感。
一時之間，觀眾席上好多女生都開始鼓譟助威，把白執中當成了一個悲天憫人、全心全意為普度眾生著想的傢伙。
馮見雄也知道，這種反應速度的交鋒，