？”這女人說，“弗蘭妮是被強暴，不是被打。那些混蛋當然得到了‘裡面那個她’，千真萬確。你那狗屁黑朋友懂什麼？有個姐姐被強暴就以專家自居？弗蘭妮把對付那些爛人唯一的武器平白丟掉了——那些精液；沒人阻止她，沒人要她面對——結果她就得一輩子都讓這事跟著。其實，對攻擊者毫不抵抗，一開始她的尊嚴就喪失了——而你，”這女人對我說，“你不待在那裡‘面對現實’，卻跑去找什麼救美的英雄，自以為是地張揚其事，弄得強暴的尊嚴也喪失了。”
“強暴也有尊嚴？”弗蘭克說。
“我得去求救，”我說，“就算我留下，也只是被痛揍一頓，她一樣會被強暴。”
“我得跟你姐談一談，甜心，”這女人說，“靠那套半吊子心理學是沒用的，相信我，我懂強暴。”
08 哀愁浮起（5）
“哈！”愛荷華巴布曾經說過，“所有的心理學都是半吊子。去他媽的弗洛伊德！”
“他指的是彼弗洛伊德。”父親補充道。後來我想，我們的弗洛伊德大概也差不多。
總之，這位強暴專家認為弗蘭妮的反應爛透了。我不禁滿腹疑問，因為我知道弗蘭妮事後還寫信給道夫；照這位強暴專家的說法，強暴根本不該是那麼回事，也不會有那種後果——毫無可能。她說她懂，因為她有經驗。大學時她曾經參加一個社團，成員全是受害的女性，她們對強暴是怎麼回事、當事人怎樣反應才算正確都有“精確”的結論。她還沒跟弗蘭妮談話，我已經看出她把自己的不快樂，看得神聖不可侵犯，在她心目中，對強暴這回事唯一可信的反應就是她自己的反應。如果有人受到相似的侵害卻反應不同，只表示這人受的侵害絕對非我族類。
“人都是這樣，”愛荷華巴布一定會說，“非得把自己的不幸放諸四海皆準，這樣心裡才比較好受。”
這能怪他們嗎？但跟這種人爭辯只會惹出一肚子氣，由於自身的遭遇，他們否定了自我的人性，連帶也要否定跟自己不一樣的人性——其實人性有同也有異，並行不悖。像她這樣子，只能說太不幸了。
“八成活得很不快樂。”愛荷華巴布一定會說。
的確，她是活得很不愉快。這位強暴專家就是蘇西熊。
“什麼叫做‘哪兒都會發生的小事’？甜心。”蘇西熊問弗蘭妮，“什麼叫做你‘最幸運的一天’？這些混蛋不只強暴你，還要奪走你的力量，而你卻由他們去；女人怎麼能對暴行這麼被動地接受……你居然還覺得第一次會是那個道夫？甜心！你把這事未免看得太輕了吧——你是在貪方便，想要大事化小而已。”
“被強暴的到底是誰？”弗蘭妮問蘇西，“我的意思是，你被強暴是你的事，我被強暴是我的事。我說沒人得到我，就真的沒人得到我。你以為他們每次都能得手嗎？”
“還用說嗎？甜心。”蘇西說，“強暴犯的武器就是那條命根子，只要把武器用在你身上，那還不算得手？舉個例子吧，”蘇西說：“你最近的性生活如何？”
“她才十六歲，”我說，“還不到有什麼性生活的年齡。”
“我很清楚，”弗蘭妮說，“性生活跟強暴是兩回事。”她說：“就像白天和晚上。”
“那你為什麼還說道夫是第一個，弗蘭妮？”我靜靜地問她。
“還用說——這就是重點。”蘇西說。
“聽著，”弗蘭妮對我們說——弗蘭克在玩牌，假裝沒聽到；莉莉一字不漏聽著我們對話，像旁觀一場網球爭霸戰，每一球都值得尊敬。“聽著，”弗蘭妮說，“真正的重點是，被強暴是我的事。它是我的，我擁有它。我自己會面對。”
“可是你沒有面對，”蘇西說，“你不夠憤怒，你應該要憤怒，應該對這一切氣得