，你有配合調查嗎？官方偵查人員有告訴你受害者的情況嗎？當然告訴了！
而且據我所知，根據偵查筆錄也就是官方的書面證據3-5，有明確的告訴你，此次車禍為酒駕事故保險公司不進行理賠，具體賠償是由你方進行來賠償！官方偵查工作人員是盡到了提醒義務的！
主觀方面，認罪認罰的重要條件之一“態度誠懇”請問有哪個情形你達到了？
是主動來醫院看望病患受害者，主動繳納醫療費用商量賠償，獲得諒解還是其他的？啊？”
“在酒駕肇事被抓的現場，滿臉冷漠，甚至還有空閒解下手中的腕錶，這可都是在執法記錄儀以及周圍觀眾拍攝的影片當中，作為證據記載下來的！
你說僅僅過了這幾天就有這麼大的態度轉變，我看是不見得吧？”
羅凱說到這裡深呼吸一口氣：“客觀層次上認罪不認全，沒有完整描述其犯罪事實，客觀層次過不了！
主觀層次上沒有任何態度誠懇的法定表現行為！
因此在主客觀都不滿足的情況之下，我真不知道被告律師你是怎麼好意思說你的當事人已經認罪認罰，態度誠懇？想要獲得從輕處罰的可能？臉都不要了是吧？”
前面的幾句話，在辯論的過程當中有法條，有證據，有理由。
引經據典。
簡直是完美辯論。
狠狠的打對方的臉。
在最後一句話甚至還當庭怒罵。
你丫的還要點臉嗎？
什麼？
你說這是罵人的話？
這明明是詢問。
雖然是微微有些超過案件事實，發揮個人情緒的說法。
但是。
嗯！
爽！
實在是太爽了！
在場的人眼睛裡面全部都是讚賞之色。
法官也同樣如此。
羅凱深呼吸一口氣。
他手裡面快速的呈交幾份證據。
書~記~員接過去之後遞了一份給法官，另外一份則是放在面前的投影儀上投影在巨大的幕布上，讓線上觀看的網友也能夠觀看證據！
透過這一份份的筆錄展示之後。
現場稍微沉默了片刻。
廝殺早已開始。
辯論環節早已開始。
第1場辯論的焦點就是在於是否能夠當庭確認犯罪嫌疑人屬於認罪認罰情節。
但是明顯。
比起坐在被告席上的龍律師僅僅是說幾句話，以及被關在柵欄裡面的犯罪嫌疑人酒駕女司機假惺惺的掉幾滴眼淚表演式認罪認罰。
羅凱當庭拿出來的證據，更加的有證明力：
原告方一沒有來和解，二沒有來求的諒解，三沒有配合認罪認全罪。
那算個毛線的認罪？
那算個毛線的坦白？
那算個毛線的態度良好？
呸！
臉都不要了。
坐在被告席上的龍律師臉色有些難看。
快50多歲的人了。
在律師行業沉浸了10多年，入職於炎黃排名第一的大律所……
打了這麼多年的官司。
一直以來同行之間打官司都不會像羅律師這樣在審判的時候火力全開，直接怒懟，沒有留任何一絲一毫的面子。
畢竟律師行業之中，抬頭不見低頭見，大傢伙作為律師好歹會留下一點點面子的。
按照法定的流程簡單的陳述出來就行。
沒有什麼大過，也沒有什麼大錯就是最大的收穫。
隨著龍律師10多年打官司的經歷，已經潛移默化地形成了一種老前