部比較明顯的一個差異。
龍山文化挾裹著“三代”文明。
龍山時期一些遺址開始廣泛出現於平原地帶，說明大海消失了，沼澤也已經開始縮小，越來越多的人移居到中原。突然多出來的這些土地使整個東亞看起來與以往有很大的不同。埃及與兩河流域出現了許多發達的王國，中東那些具有戰略眼光的野心勃勃的政治家不會不關注到東亞長出了一塊巨大的肥肉。而更多的商人甚至商業大家族已經為此做好了準備。
考古顯示，在大約5000年前東亞開始文明加速，這裡的社會生活即將發生一些質的改變，其中一個標誌是“矛頭和箭頭的數量卻異乎尋常地多”。暴力與戰爭開始正式登場。
這時期一些新的文明因素又在出現。比如良渚文化中著名的內圓外方的玉琮就沒有人找出起源，甚至至今沒有人講出它的確切含義是什麼。那些奇特的面貌造型也是突然出現的，並且一出現就是很成熟的摸樣，沒有什麼過渡。他們來自哪裡，也沒有人解釋。但是這些遺址位於海岸邊的事實還是給了我們許多想象的空間。
中國東部海洋文明（3）
在中東比較輝煌的兩河流域和古埃及確實沒有發現類似的玉器，但是中東卻流行天圓地方的宇宙觀，至於具體的這些玉器屬於哪個文明，我想不一定是著名的大的文明版塊，完全有可能是一個小的分支，甚至是一個在過去幾千年裡海平面波動中已經沉入海底的文明。我們不能抱定每個文明一定能夠找到起源的信念，儘量尋找起源當然是應該的。
黑陶文化的起源也是個問題。在中國的東部從南到北幾乎都有黑陶，甚至臺灣的鳳鼻頭文化也有黑陶。但是比較肯定的是，除了中國之外中東附近包括印度也有零星的黑陶發現。既然這些疑問都產生於中國的海邊，我想還是應該把這些疑問交還給大海。
一位名叫“餘以為”的網友在《蘇三客廳》看到我以上的議論後發言：
一：中國東部、南部、東南亞、印度南部，都是黑陶文化區，連成一大片。黑陶伴隨著溼地農業，彩陶伴隨著旱地農業，這兩種文化在石器時代交流不多，井水不犯河水，黑彩分明。
既然想討論海洋文化，建議側重討論黑陶文化圈。
二：你說過“太平洋尼格羅人直到商朝晚期都出現於河南的平原上”，他們是比黃色人種更早到抵達東亞的澳洲人種，他們相對現代後來的東亞人既不外來的，也沒有遷移走，而是被吞沒了，在周邊民族的基因裡還有較多遺存，比如日本、通古斯和藏族。
三：雅利安人東進的動力主要是，西歐還是大片原始森林。森林和沙漠一樣不適合新石器農業，不可能大規模繁殖。西歐在銅器時代才逐漸發展，鐵器時代才繁榮的。新石器時代，人類對付森林，不是用石斧，而是用火。太潮溼的地方，森林是燒不起來的，所以西亞、北非、中亞、印度和中國北方這些現在看起來有點乾旱的地方，反而是最適宜新石器農業（水稻除外），中亞也可以。公元前2000年，適逢氣溫下降，中亞農業衰敗，西歐雅利安人改良了馬，從定居畜牧改為遊牧生活方式，既有遷徙速度，又有戰鬥力，又能適應較貧瘠的草原環境，所以在很短時間裡就替代了早期已經衰落了的定居半畜牧半農業印歐人。所以青銅器早期，整個中亞遍佈雅利安遊牧人，直到東方的蒙古人種也學會了遊牧方式，雅利安人又找到地理條件更優越的殖民地——伊朗、印度和歐洲，才半推半就地把中亞北部讓給了突厥人。雅利安的東進和突厥人的西進，隔絕了中國和西歐的聯絡，所以我們才會對漢語和英語相似之多覺得不可思議。
txt電子書分享平臺
中國史前大致分期（1）
探究以往的歷史，並把我的結論寫下來與大家分享，不是我在向