江而上)，及福建沿海增兵。軍事佔領，迫於眉睫，而國內軍民各界，和海外華僑，激於義憤，要求政府對日抗戰的電報，如雪片飛來，然袁政府此時是絕無招架之功，更無還手之力。貿貿然作武裝抵抗，那就無異於飛蛾撲火，自取滅亡。
回憶筆者在讀小學時代，正值&l;九一八事變&r;爆發之時，海內外各界人士，要求對日抗戰之沸騰情緒，亦正如&l;二十一條&r;之時也。我記得國文老師要我們背誦陳佈雷為蔣委員長所撰的&l;告國民書&r;說：&l;可戰而不戰，以亡其國，政府之罪也。不可戰而戰，以亡其國，亦政府之罪也。&r;我們師生在國文班上集體啜泣之往事，至今記憶猶新。我又怎能想到，年近耄耋之時，遠在重洋之外，在陳憲中、姜國鎮、邵子平諸先生領導之下，還要面對聯合國大廈，向來訪的日本首相，含淚大呼：&l;日本不賠償，不道歉，我們永不罷休&r;哉？(在本篇撰寫結論時，於九月二十一日，筆者曾應約輟筆前往聯合國廣場，扛牌遊行，要求日本賠償道歉。陳為紐約區保釣領導人；姜為&l;紀念南京大屠殺同胞會主席&r;，二人皆臺籍；姜夫人且為日裔。)
事實上袁氏這時所遭遇的困難，也正是二十年後蔣氏所遭遇的困難。強寇入侵，既不能戰，又不能不戰。唯一的辦法，則是既不戰，也不降，來它個無限制的拖延，也就是胡適所說的苦撐待變吧。陸徵祥是個慢性而多禮的外交家，每次會議之前，請坐、喝茶就要喝掉幾十分鐘，把日本客人急得半死。再則把會期減少，每週一會；更把會議程式無限拖長，二十一條，多來兮，再一條一條慢慢研究。顧維鈞先生那時是陸外長的助理，在被日本人趕出會場之前，場場參加。顧氏後來對我慢慢道來，繪影繪聲，十分有趣。在我當時撰寫&l;顧維鈞回憶錄&r;時，我也曾把它繪影繪聲的記錄下來。顧氏對我這樣幹法，雖頗感意外，卻人為欣賞，並特函哥大當事人，把我大為誇讚一番。誰知後來這些保守學人，為著節省助理費(其實該省而不省的浪費正不知有多少)，把顧公和我所認為最精采的部分，都給&l;節省&r;掉了。我個人為人作嫁，倒安之若素；顧公竟為之頗感不快。當時我不知也。數十年後，餘於哥大所開放之舊檔中，始初知此事，亦為之怏怏也。夫復何言？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>