許政學系人物來廣州作祟。加以這時中山已實行&l;聯俄容共&r;。年輕的一輩更把政學系看成北洋軍閥的幫兇，是反革命分子。政學系領袖們因而又作了投奔無門的喪家之犬。直至國民黨於民國十六年&l;清黨&r;之後，他們遂又在國民黨下，生起根來。
(四)
由前文所述，吾人可知&l;政學系&r;原為民國初年，北京國會內議員們所組織的一個政團。這種政團實是民主國家國會形成期間所共有的現象。美國國會成立之初，政見不同的兩位領袖傑弗遜、漢密爾頓二人便各自糾集黨羽，在國會內形成兩個政團，而開美國兩黨制之先河。政學系早年的領袖，亦均一時之選，在國會內集合同志，組織一政團，本是很自然的事。
不過大凡一個民主政團，必有其代表性。美國早期的傑弗遜集團所代表的是小農、小手工業者和負債階級。他認為&l;中國的小農制&r;應被視為美國農村建設的目標。他們主張把&l;工廠放在歐洲&r;以免資本家和大商人，混到美國農村社會來作惡。漢密爾頓則是代表新興的工商業和債主階級。他們憎恨所謂群眾。所以漢密爾頓說&l;群眾是野獸&r;。這是美國革命後所自然形成的兩種社會力量，因而在國會內，形成了兩個政團來代表他們。
試問我們所討論這個&l;政學系&r;代表當時中國社會上什麼一種利益呢？回答這一問題，只有武斷而膚淺的共產黨人，才敢胡說。好學深思的社會科學家，就未便信開河。因為一個政黨如果代表某個階級或某種社會力量，其方式只有兩種，一是某政黨的成員是某階級產生的；二是先有惡勢力的組織，然後與某階級勾結以取得援助。所以它的政策與作風是有其賡續性。吾人如檢討政學系，便發現他們並不如此。不特此也，就是當時最反動的&l;交通系&r;，較保守的&l;研究系&r;和最激烈的&l;中華革命黨&r;，乃至南北各派軍閥，都不代表任何社會力量，任何階級，或任何帝國主義的利益。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>